Blog

7 Şubat 2020

격동명조 다운로드

스팬 방향에서 일관된 대규모 vortical 구조는 특히 음향 공진이 있는 캐비티 흐름에서 Tu = 0.0%에 대해 지배적입니다. 또한, 전단층의 스트림와이즈 리브 구조 및 미세 스케일 에디는 음향 공진 없이 캐비티 흐름에 대해 Tu = 0.0%를 관찰할 수 있다. 난류 강도가 증가함에 따라 음향 공명에 관계없이 미세 한 스케일 와르티가 활성화됩니다. 음향 공명이 있는 캐비티 흐름의 캐비티 톤에 대한 자유스트림 난류의 영향은 -20.0 dB로, 투 = 2.3%의 자유스트림 난류가 있는 캐비티 흐름의 경우 음향 공명이 없는 캐비티 흐름의 효과보다 더 컸습니다. 이는 자유스트림 난류 Tu = 0.0%가 없는 캐비티 흐름에 대한 유량 필드의 차이에 의해 야기되었다. 즉, 음향 공진을 가진 캐비티 흐름의 대규모 vortical 구조는 음향 공명으로 인해 스팬 방향으로 매우 일관되었으며, 반면 에 대한 Tu = 0.0%는 음향 공진 없이 캐비티 흐름에 대해 덜 일관되었다. 일관성의 이러한 차이의 결과로, 음향 공진과 공동 흐름은 자유 스트림 난류에 의해 더 많은 영향을 받았다. 자유스트림 난류 Tu = 0.9%에 대한 전력 스펙트럼은 자유스트림 난류가 없는 캐비티 흐름의 경우와 거의 동일합니다(Tu = 0.0%). 음향 공진이 있는 경우와 없는 경우 모두. Tu = 2.3%의 경우 기본 주파수에서의 속도 변동 수준이 현저히 낮아집니다. 이 수준은 캐비티 톤의 음원이 된 대규모 vortical 구조로 인한 속도 변동의 힘에 해당합니다. 그림 23에 도시된 바와 같이, 음향 공진유유와 불발이 없는 두 경우 모두 프리스트림 난류에 의해 일관성이 감소한다. 섹션 4.4에서 논의된 동등한 일관된 길이는 0.22, 0.12 및 0.04로, 각각 투 = 0.0, 0.9 및 2.3%의 자유스트림 난류가 있는 흐름에 대해 음향 공진이 없는 캐비티 흐름에서, 반면 에는 6.40, 5.76, 0.0.0.

어쿠스틱 공진이 있는 캐비티 흐름에 대한 0.9 및 2.3%. 버퍼 영역에서 그리드는 충분히 확장되어 인공 비반사 경계 조건 근처의 음향 및 보리탈 장애를 소멸시입니다. 앞서 언급한 바와 같이 음원의 강도와 범위별 일관성은 프리스트림 난류에 의한 음압 레벨의 변화에 영향을 미칩니다. 이 두 가지 요인의 기여는 본 섹션에서 설명합니다. 표 2 및 도 24는 캐비티 톤에 대한 다양한 요인의 기여도를 설명하는 데 도움이 됩니다. 이러한 요인에 의한 기여도에 의한 캐비티 톤의 총 차이는, 도 24로서 계산되며, 모든 요인으로 추정된 감소 수준이, 그리고 각각의 경우에 대해 직접 시뮬레이션으로부터 예측된 것과 비교된다는 것을 나타낸다. 또한, 우리는 캐비티 톤에 대한 자유 스트림 난류의 영향이 음향 공명없이보다 음향 공명과 공동 흐름에서 더 큰 것을 정성적 합의를 발견했다. 이는 난류 전이가 발생하는 음향 공진을 통해 공동 흐름에 대해 일관성의 감소로 인한 음압 수준이 더 커지기 때문입니다. 또한, 본 계약은 캐비티 톤에 대한 음원의 강도 및 일관성의 효과를 추정하는 현재의 방법이 합리적임을 보여준다. 이 자유스트림 난류는 계산과 실험 모두에서 이러한 프리스트림 난류로 인해 경계층에서 층류 난류 전환이 발생하지 않음을 확인했습니다. 또한, 프리스트림 난류에 대해 = 0.5를 가진 캐비티 위에 의한 흐름에 대한 예비 계산은 난류 강도 Tu = 1.5%를 가진 자유스트림 난류에 대해 2dB 이내임을 나타냈다.

renuniondev Hakkında